La Parité ? Non Merci !

21 mai 2012

 

La Parité ? Non Merci ! dans Philosophie

lavisdallex.blogspot.com

Si un tel titre peu laisser sceptique, laisser vous tout de même porter dans ces lignes et aboutir sur une conclusion qui si elle ne prétend pas être la vérité en est surement au moins une.

La parité, c’est à l’origine l’équité. Mais, cette équité ne se transforme t elle pas en une égalité ? Si l’on considère la distinction entre ces deux termes comme étant la prise en compte des cas particuliers, l’adaptation pour l’équité et l’absence de prise en compte de ces mêmes caractères pour aboutir sur une totale mise à même niveau pour l’égalité, on peut alors craindre cette transformation.

 dans Politique

lci.tf1.fr

Si le concept actuel de parité se base en quasi intégralité sur le principe de discrimination positive, il est alors à craindre. Cette discrimination d’origine étatique à pour but d’aplanir les différences ‘’injustes’’ en accélérant l’ordre naturel des choses. Ses défenseurs affirmeront qu’il n’est pas grave qu’une femme incompétente soit placée en un poste important car c’est ainsi que les inégalités s’effaceront. Sottises diront certains. D’autres féministes prétendent que la lutte sera achevée lorsqu’une femme incompétente sera placée en un poste à responsabilité tenu par un homme incompétent !  Mais quel sera le futur d’une telle action ?

Hypothèse numéro 1 : Le futur va comme décrit ci-dessus et des femmes incompétentes seront placées dans les CA des grandes entreprises si bien que le concept de parité ne vivra que pour mourir quelques temps plus tard, renié par la majorité des salariés ne voyant en elle qu’un avantage inégalitaire féminin. De plus, en souhaitant placer une incompétent à la place d’un inefficace, les féministes ne voient en leur combat qu’un intérêt égoïste, qui s’il n’est pas néfaste, ne va pas en améliorant les conditions de travail des employés.

wat.tv

Hypothèse numéro 2 : La discrimination positive est abandonnée et même si les inégalités persisteront sur un temps quelque peu plus long, les femmes pourront se réjouir d’avoir conquis l’équité de par leur seules compétences et mérites, sans avoir souhaité une égalité qui n’est en aucun cas positive et qui ne ferait que renforcer la vision que certains entretiennent des femmes.

En bref : Si la volonté d’équité bascule en désir d’égalité, la lutte féministe modérée vit ses dernières années, car, reniées par les entreprises et leurs comités, les femmes seront pénalisées par une attente alongée. Si la volonté d’équité reste telle qu’elle, et bien qu’il faille encore un peu patienter, leur droit seront garantis et respectés

Obama : le canard qui avait peur de l’eau !

18 mai 2012
Obama : le canard qui avait peur de l’eau ! dans International

jolpress.com

Alors que la campagne pour les présidentielles continue aux USA, le président Obama réitère ses promesses concernant le mariage des homos.

Bilan : La Désillusion d’un Espoir…

Il y a cinq ans, Mr. Obama promettait l’ouverture du mariage gay dans un futur proche, s’engageant à tout mettre en œuvre pour convaincre les états à ouvrir l’institution  aux couples de même sexe.

Elus, le président avait, suite à la vague de suicides chez des jeunes homosexuels, lancé le « yes we can », reprit par les stars américaines et loué par les magazines et les communautés LGBT.

S’en était suivi l’abolition de l’article interdisant l’armée américaine aux gays. Mais voila, depuis, plus rien. Le paysage s’est figé et les droits promis n’ont pas avancés et vont parfois même à reculer.

957a1ff8-9ab4-11e1-b267-aafcadb9d07d-493x328 dans LGBT

lefigaro.fr

Mitt Romney, le futur opposant d’Obama (ayant par ailleurs avoué avoir frappé un jeune gay) s’est probablement réjoui de l’interdiction du mariage, porté dans la constitution de l’état de caroline du nord !

Alors, que faisons-nous ? Enfermés entre un président ayant tant promis et dont l’incapacité à agir de par la peur de perte de voies ainsi que par les limites de ses fonctions à déçue et un candidat ouvertement homophobe ?

La question ne se pose pas. Le cercle des promesses s’est refermé, condamnant la communauté à un vote de sauvegarde, à un vote de promesses, qui seront surement encore délaissées… Reportant l’ouverture du mariage généralisé à un futur s’éloignant de jour en jour.

Quand l’UMP devient FN !?

15 mai 2012

 

Quand l’UMP devient FN !? dans Politique

ladepeche.fr

L’UMP s’est illustrée à de très nombreuses reprises pendant le quinquennat du président Sarkozy, dénonçant les étrangers comme une menace, les cités comme des ghettos à karchériser, les immigrants comme la cause de nombreux malheurs…

Non se sont écriés les dirigeants de l’UMP lorsque la presse osait une comparaison entre le parti de la majorité et le Front National.

Lors de la campagne présidentielle, le Front National avait choisi un slogan illustrant à merveille leurs idéaux et valeurs fondamentalistes : ‘’Oui la France’’ !

Aujourd’hui et après la perte du pouvoir, l’UMP choisit de jouer encore une fois la carte de la séduction des électeurs du FN. Choisissant la devise : ‘’Choisissant la France’’ !

 dans Politique

actualites.leparisien.fr

On observe aisément la similitude entre les deux slogans… Dans les deux cas, un slogan patriotique, intégriste et fondamentaliste ! Les propos tenus par Mr Hortefeux puis par Mr Guéant ont depuis cinq ans contribués à l’islamisation dans son sens le plus extrémiste.

L’UMP dénonce les pratiques religieuses, les intégristes etc… La critique du droit de vote des étrangers aux municipales repose notamment sur la peur de la prise de pouvoir des musulmans conduisant ainsi sur la perte de la laïcité. Mais, on oublie les propos de Mr Sarkozy lors de sa visite papale (voir notre précédent article).

Ainsi, l’UMP qui prédit la fin de la laïcité joue une fois de plus la carte du FN, preuve de l’instabilité de ce parti ouvertement religieusement engagé…

le Vatican & Sarkozy

14 mai 2012

Nous espérons que vous apprécierez ce discours, preuve de l’engagement religieux du président Sarkozy, et par delà celle de l’UMP. Une vision sur une des issues des législatives, et plus largement du parti qui dénonce la dangerosité de la perte de la laïcité !

 

le Vatican & Sarkozy dans International

parismatch.com

‘’ Messieurs les cardinaux, Mesdames et Messieurs, Chers amis,

[…] Je renouvelle au Saint Père l’attachement que je porte à son projet de déplacement en France au deuxième semestre de l’année 2008. En tant que Président de tous les Français, je suis comptable des espoirs que cette perspective suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses. Quelles que soient les étapes de son séjour, Benoît XVI sera le bienvenu en France.

[…] Tout autant que le baptême de Clovis, la laïcité est également un fait incontournable dans notre pays. Je sais les souffrances que sa mise en œuvre a provoquées en France chez les catholiques, chez les prêtres, dans les congrégations, avant comme après 1905. Je sais que l’interprétation de la loi de 1905 comme un texte de liberté, de tolérance, de neutralité est en partie une reconstruction rétrospective du passé. C’est surtout par leur sacrifice dans les tranchées de la Grande guerre, par le partage des souffrances de leurs concitoyens, que les prêtres et les religieux de France ont désarmé l’anticléricalisme ; et c’est leur intelligence commune qui a permis à la France et au Saint-Siège de dépasser leurs querelles et de rétablir leurs relations.

[…]

Cela étant, la laïcité ne saurait être la négation du passé. Elle n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû. Comme Benoît XVI, je considère qu’une nation qui ignore l’héritage éthique, spirituel, religieux de son histoire commet un crime contre sa culture, contre ce mélange d’histoire, de patrimoine, d’art et de traditions populaires, qui imprègne si profondément notre manière de vivre et de penser. Arracher la racine, c’est perdre la signification, c’est affaiblir le ciment de l’identité nationale, et dessécher davantage encore les rapports sociaux qui ont tant besoin de symboles de mémoire.

C’est pourquoi nous devons tenir ensemble les deux bouts de la chaîne : assumer les racines chrétiennes de la France, et même les valoriser, tout en défendant la laïcité enfin parvenue à maturité. Voilà le sens de la démarche que j’ai voulu accomplir ce soir à Saint-Jean de Latran.

Le temps est désormais venu que, dans un même esprit, les religions, en particulier la religion catholique qui est notre religion majoritaire, et toutes les forces vives de la nation regardent ensemble les enjeux de l’avenir et non plus seulement les blessures du passé. […]

Or, longtemps la République laïque a sous-estimé l’importance de l’aspiration spirituelle. […]

 dans Politique

la-croix.com

Je pense que cette situation est dommageable pour notre pays. Bien sûr, ceux qui ne croient pas doivent être protégés de toute forme d’intolérance et de prosélytisme. Mais un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent. La désaffection progressive des paroisses rurales, le désert spirituel des banlieues, la disparition des patronages, la pénurie de prêtres, n’ont pas rendu les Français plus heureux. C’est une évidence.

D’abord parce que la morale laïque risque toujours de s’épuiser ou de se changer en fanatisme quand elle n’est pas adossée à une espérance qui comble l’aspiration à l’infini. Ensuite parce qu’une morale dépourvue de liens avec la transcendance est davantage exposée aux contingences historiques et finalement à la facilité. Comme l’écrivait Joseph Ratzinger dans son ouvrage sur l‘Europe, « le principe qui a cours maintenant est que la capacité de l’homme soit la mesure de son action. Ce que l’on sait faire, on peut également le faire ». A terme, le danger est que le critère de l’éthique ne soit plus d’essayer de faire ce que l’on doit faire, mais de faire ce que l’on peut faire. C’est une très grande question.

C’est pourquoi j’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout. Il ne s’agit pas de modifier les grands équilibres de la loi de 1905. Les Français ne le souhaitent pas et les religions ne le demandent pas. Il s’agit en revanche de rechercher le dialogue avec les grandes religions de France et d’avoir pour principe de faciliter la vie quotidienne des grands courants spirituels plutôt que de chercher à la leur compliquer. […]

Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus Président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne. […]

lefigaro.fr

Depuis toujours, la France rayonne à travers le monde par la générosité et l’intelligence. C’est pourquoi elle a besoin de catholiques pleinement chrétiens, et de chrétiens pleinement actifs.

Partout où vous agirez, dans les banlieues, dans les institutions, auprès des jeunes, dans le dialogue inter-religieux, dans les universités, je vous soutiendrai. La France a besoin de votre générosité, de votre courage, de votre espérance. ‘’

(Mr. Sarkozy, discours au Vatican)

 

Nous, complices des meurtres de masse !

13 mai 2012
Nous, complices des meurtres de masse ! dans International

lesoir-echos.com

En ce samedi soir se clôt une nouvelle journée meurtrière en Syrie, l’occasion de revenir sur ces affrontements mais surtout sur le délaissement de la communauté international sur cette affaire.

 

L’an dernier, à la suite du printemps arabe, la Lybie entre en guerre civile. Un peuple oppressé se dresse contre le front dictatorial et tyrannique en place depuis des dizaines d’années. Que la réaction ne fut pas lente : la France, incarnée alors par le président Sarkozy réagit sans attendre aux demandes de notre grand philosophe national, BHL. Mais nous avions compris que derrière ces élans de lyrisme philosophico-politique, seuls les intérêts financiers, notamment militaires et pétroliers ne comptaient. Choquant ? Non, malheureusement, mais réaliste d’une société, notre société ou chacun se connecte au vrai monde, à celui qui souffre entre 20h et 20h30, puis qui éteint la télé et retourne marchander le prix du blé sur Chicago, contribuant aux difficultés financières de régions, de pays… Mais, ici l’intérêt financier aura servi l’humain ! L’aide militaire française au coté de celle des usa fit preuve d’efficacité et contribua au succès de la révolution.

 dans Politique

unicef.fr

Aujourd’hui, la Syrie est toujours en guerre. Combiens de mois, combiens de jours ? On ne compte plus ! Comme lassés par la parlotte journalistique, notre regard s’est détourné de ce pays, de ce peuple. Combien est il important de rappeler qu’oublier, c’est condamner le peuple syrien à mort ? Les affrontements de Samedi ont faits 6 morts. Faut il rappeler que ‘’faire des morts’’ n’est pas l’expression adéquate, que la réalité est que ce samedi à laissé 6 morts à leurs familles respectives ? 6 morts, 6 révolutionnaires, empli d’une profonde volonté de changer un système dictatorial, de conduire leur patrie vers un changement !

rfi.fr

Mais, si l’empathie fonctionne au maximum de ses possibilités, personne ne bouge : la communauté internationale, sous l’égie de l’ONU à posté des observateurs. On est en droit de ce demander ce que ces derniers vont pouvoir observer ? Des tueries ? Des morts ? Non, certainement pas. A quoi servent-ils ? Pourquoi une si maigre réaction ? Serait ce parcequ’il s’agit d’un pays inintéressant, économiquement parlant ? La proposition semble plus réaliste.

Mais alors une seule  question vient : comment les dirigeants de l’Europe et du monde justifieront leur attitude lâche et exempte de faits aux syriens ? Comment expliqueront-ils à ce peuple que malgré notre vécu, nos luttes contre les tyrannies, nos interventions internationales, nous ayons abandonné ce peuple ?

blog.lefigaro.fr

On pourrait espérer que ces coupables puissent être jugés pour complicité : car oui, il le devienne. Pire, en restant yeux fermés et bras croisés, nous devenons les complices d’un système meurtrier ! Alors, en êtes vous fiers, êtes vous fier de votre pays, de vos valeurs humanistes et révolutionnaires ?

La Rupture est Lancée

7 mai 2012
La Rupture est Lancée dans Politique

francoishollande.fr

C’est un changement historique : la rupture entre le conservatisme et le communautarisme est lancée ! Pèsent ces mots sur les épaules de François Hollande, rien que ça. Projeté des bancs du PS à ceux de leader de la république française, le changement est brutal tout comme on l’espère la politique qu’il mènera.

Mais, au lendemain de son élection, on peut dors et déjà s’interroger sur la réaction du CAC40 alors que le nouveau président avait à plusieurs reprises déclaré la guerre à la finance, proposé l’augmentation des taxes sur les revenus boursiers, et la taxe sur les très hauts revenus. L’indice de la bourse en dira long sur les craintes, la volonté et les valeurs des financiers.

Au lendemain de son élection, F.Hollande devra tenir ses engagements sur l’égalité, notamment concernant le mariage gay, le droit au dont de sang et l’adoption… Mais il devra également rétablir l’ordre religieux, non pas au sens strict, mais au sens du respect inter religieux et des valeurs de la laïcité.

Si de nombreux économistes pensent à un avenir dur et plein de désillusion, nous pensons à un avenir social réjouissant et plein de promesses.

Breivik, Victime d’un Complot ?

26 avril 2012

 

Breivik, Victime d’un Complot ? dans Justice

lexpress.fr

C’est ce que l’auteur présumé des 77 meurtres à semblé dénoncer aujourd’hui. Après la lecture et le témoignage des deux experts psychiatres norvégiens, l’accusé à dénoncé une expertise dont « 80% du contenu est inventé », cause ‘’de l’émotion déclenchée après la tuerie’’.

Une expertise sans appel : elle décrit une personnalité tourmenté, persécuté et dont la vie ne tourne qu’autour d’une illusion de danger. Le diagnostique de schizophrénie paranoïde qui au début fut contesté par certain psychiatres, notamment parcequ’il était confronté à celui d’une psychopathie, relevant alors plus de l’éducatif que de l’hôpital psychiatrique, est aujourd’hui majoritairement admis. Compte tenu de l’attitude très révélatrice lors du procès, semblant confirmer les propose des experts, l’internement semble être la meilleur solution, dans une optique de sécurité mais également et surtout curative.

 dans Psychiatrie

lexpress.fr

Il n’en fallait pas moins pour que ce qui constitue une agression de son projet, de son œuvre, car la réduisant en effet à celle d’un ‘simple’ malade, provoqua une réaction défensive. L’accusé à alors déclaré que 80% des éléments présentés par les experts n’étaient que le fruit de leurs imaginations respectives. M.Breivik à alors dénoncé l’internement comme pire que la mort. Evident, quand on entrevoie le mode de pensée et de réflexion du coupable présumé.

Si ces accusations ont pu semer le troubles quelques instants dans les esprits ou du moins soulever des interrogations, ce qui semble sain et normal, les accusations sont vite tombées. Mais, elles révèlent un rejet fort et puissant de la maladie, ce qui ne jouera pas en sa faveur dans la cure, si celui-ci est reconnu irresponsable de ses actes, ce qui semble de plus en plus se dessiner comme issue de ce procès.

18% ou l’Apogée d’un Danger Invisible !

22 avril 2012

Si les médias interprètent déjà les scores des plus grands, nous nous proposons de jeter un œil sur la troisième place de ce premier tour.

Avec plus ou moins 18% des suffrages, Marine le Pen gagne en puissance. Il s’agit tout de même de tenter d’analyser ce résultat.

1° Une Personnalité aux Antipodes de celle de son Père :

Avec sa veste bleu marine, ses cheveux coupés droits et ses traits fiers et hauts, la candidate se pose comme l’alternative absolue face à un système qui a dors et déjà montré ses failles.

18% ou l’Apogée d’un Danger Invisible ! dans Média

europe1.fr

S’appropriant les thèmes portants à la polémique tels que l’immigration, le terrorisme, la sécurité, M.L.Pen met au point une stratégie 100% gagnante ; qui n’a pas la représentante du FN en tête lorsqu’on aborde un des thèmes cité ci-dessus ? Qui ne pense pas à cette candidate lorsqu’il croise une voiture en feux, lorsqu’il croise un groupe de typés marocains se faisant contrôler ou interpeler ? Présente ainsi dans tous les esprits, elle est de plus en plus douce, plus subtile que son père, grincheux et ne basant sa campagne uniquement sur quelques coups médiatiques stéréotypés.

Le danger est ici bien réel car il est en effet plus facile d’assumer globalement son soutient au Front National qu’auparavant. Si les médias ne cessent de présenter des sondages ‘’fiables’’, il ne faut pas négliger le fait suivant : il est toujours plus facile d’assumer devant un tiers, un sondeur ou une caméra, une position car, suivant le ‘’on ne se pose qu’en s’opposant’’(Kant), elle reste une revendication et confère une place d’opposant, de ‘’anti système’’. Mais, il reste plus difficile d’assumer une telle position dans la solitude de l’isoloir. Personne à convaincre : il n’y a qu’à choisir puis assumer. La était la différence entre sondage et réalité lors des précédentes élections. Mais, avec la carrure décrite ci-dessus, cette difficulté a quasiment disparue, laissant l’extrême droite progresser encore depuis 2007.

2° Une Jeunesse en Quête de Repère :

 dans Philosophie

fr-fr.facebook.com

‘’On ne se pose qu’en s’opposant’’(Kant). Cette citation que nous ré exploitons dans ce paragraphe nous sert à montrer la chose suivante : La jeunesse, en quête de repères, trouve une position ‘’rebelle’’, simple à comprendre, basée sur la peur naturelle de la différence, notamment sur celle de l’étranger et du mouvement LGBT (lesbien, gay, bi & trans). Trouvant un groupe contre lequel s’opposer, la jeunesse va inexorablement vers cette candidate, ignorant la réalité d’un programme économique désastreux et la haine déversée par la candidate.

 

3° Une Volonté Contestatrice :

 dans Politique

detoutetderiensurtoutderiendailleurs.blogspot.com

La question du bulletin blanc a été évoquée pendant la campagne mais fut vite oubliée. Il n’est certainement pas à négliger l’impacte de celui-ci qui, non comptabilisé (ou plutôt intégrée à l’abstention), peut se transformer en un vote de pure contestation, et, qui mieux que le FN incarne cette perpétuelle opposition ?

 

Si le FN reste à quelques 10% des deux grands, sa puissance augmente de quinquennat en quinquennat. Soutenu par un électorat de plus en plus jeune, ignorant la réalité humaine de la société, des entreprises, de la rue, sa montée traduit un rejet du système actuel, pensée à prendre en compte et que plus personne (notamment les actifs du système financier) ne pourront ignorer.

Non a L’Intégration !

22 avril 2012

 

Ou  » L’Intégration: Défit de L’Avenir !  »

Non a L'Intégration ! dans Politique

en.wikipedia.org

 dans Politique

photo:''africagora.org''

Depuis vendredi soir minuit, la campagne officielle est achevée. Si cela fut pour bon nombre de gens ennuyeuse, si beaucoup de personnes sont satisfaites et se sentent débarrassées, cette campagne m’a globalement intéressée malgré l’absence de débat sur des problèmes de fond essentiels. Je reviendrai sur un point que peu de candidats ont abordé, ou du moins ont peu proposé de solutions (on peut connaitre aisément la position de Marine Le Pen qui mettrait bien en pratique la méthode du « tout le monde chez soi » ( bien que la terre de la majorité de ces jeunes est la France ) et que si elle avait été la vingt ans plutôt il n’y aurait pas eu ces problèmes comme elle a aimé le rappeler dans l’affaire Merah, ainsi que celle de Nicolas Sarkozy et particulièrement ses sbires Hortefeux et Guéant qui règleraient bien le problème à coups de karcher.) Ce problème est celui de la réussite de l’intégration et de la ghettoïsation des quartiers dits sensibles.
Aujourd’hui pour presque tout le monde (moi inclus) le premier problème est la situation économique. Cependant j’aimerais rappeler que comme dans les années 1970 où nous avons eu une crise d’un système monétaire a bout de souffle (système de Bretton-Woods ) cette crise n’est pas conjoncturelle mais structurelle et 2008 comme 1973 a servi de révélateur. En effet, la crise des subprimes qui a fait explosé le système, comme la hausse du prix des hydrocarbures en 1973, n’est en réalité pas la cause profonde de la crise qui témoigne d’un système financier libéraliste qui nécessite d’être reformé. Je m’éloigne du thème mais cette digression était nécessaire. Je m’explique : certains économistes pensent que la situation économique actuelle de faible croissance, avec un fort taux de chômage… va devenir la situation économique « normale » et que nous ne verrons plus dans nos états d’Europe de l’ouest des taux de croissance supérieurs a 2% etc. Si j’espère que ce n’est pas le cas, j’ai de plus en plus tendance à penser qu’ils ont peut être raison. C’est pourquoi, le défi de la société du XXIe siècle c’est le vivre ensemble comme le dit le rappeur français Abd Al Malik (qui au passage est plus poète que rappeur , ( écoutez « C’est du lourd » ou « le Detroit de Gibraltar » si vous ne connaissez pas ) ).
http://www.youtube.com/watch?v=HwMlELv9FSI
Aujourd’hui, il est essentiel de tirer profit de cette diversité afin de construire un monde meilleur, plus pacifique, plus uni. D’ailleurs la devise de l’Union européenne n’est-elle pas : « Unité dans la diversité »? Cependant pour bâtir ce monde qui sera celui de demain il est absolument nécessaire de ne laisser personne en route et de construire tous ensemble, comme un chœur à l’unisson. L’unité de notre de pays ne pourra être garantie que par l’implication de tous et surtout par l’ouverture vers les autres, la fraternité. En effet tout ceci sera rendu impossible si des groupes quels qu’ils soient se tournent vers des dérives communautaristes ou vers une fermeture d’esprit primaire d’extrême droite ou nationaliste. Le nationalisme est pour moi une aberration. C’est un facteur d’agressivité, de guerres, de conflits, de renfermement… Etre fier de son pays soit, mais cela peut se faire en restant toujours dans le pacifisme et le respect de l’autre.

Je vois déjà que l’on va le répondre que ceci est impossible car les jeunes des cités sont agressifs et ne veulent pas sortir de leur quartier. Mais l’homme n’est-il pas nul à la naissance ; au sens de Rousseau bien entendu, c’est à dire qu’il n’est ni bon, ni mauvais.  A travers l’éducation, on peut donc changer cela. Par rapport à leur soit-distante volonté de ne pas sortir de leur quartier, ne seraient-ils pas plus heureux s’ils pouvaient sortir de chez eux, voir d’autres visages, rencontrer des gens différents?

sudouest.fr

Ainsi un monde meilleur, avec des quartiers désenclavés, ouverts et une intégration réussie est possible et plus rapidement que beaucoup pensent. Si chacun participe, accepte d’aller vers l’autre, le respecter afin de modifier notre présent pour qu’un futur meilleur basé réellement sur les valeurs républicaines comme la fraternité soit possible.

L.B.

P-s :Il existe deux problèmes essentiels dans la ghettoïsation que je n’ai pas évoqué ( sur lesquels je reviendrai ) et contre lesquels ils faut lutter sont : l’intégrisme religieux et le trafic de drogue qui gangrène nos banlieues.

www.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DHwMlELv9FSI%26fb_source%3Dmessage&h=QAQF3kmii

Procès ou comment Conjuguer Respect & Émotivité ?

17 avril 2012
Procès ou comment Conjuguer Respect & Émotivité ? dans International

europe1.fr

Alors que la plupart des médias crient déjà à l’horreur, à l’inhumanité, à l’atrocité de l’attitude de M.Breivik lors de l’ouverture de son procès, nous hurlons à l’humanité, nous supplions de compréhension et crions à la folie !

 

a)Réflexion & Constat Médiatique :

Avez-vous remarqué, tous les médias l’appellent ‘’Breivik’’ ? Si rien ne vous choque, demandez vous si l’on appelerait la vielle dame ‘’Bétancourt’’ sans prendre la peine de glisser ‘’madame’’ au devant. Quelle marque d’irrespect, mais plus encore, d’inhumanité.

Quand les médias crient au massacre, nous disons : comment peut on reprocher un homme ce que l’on fait ? On dit : ce n’est pas un homme, mais on lui en refuse purement et simplement le titre !

 

b) Aspect Psychologique & Personnalité

Le système judiciaire des pays nordiques n’échappe pas à la règle d’une justice pour les victimes. C’est pourquoi ce sont les juges qui auront à déterminer la folie ou la responsabilité de celui qui avait tué 77 individus, moins d’une année auparavant.

Si nous ne sommes bien évidemment pas en mesure de faire le travail qui va être effectué lors de ces assises, nous pouvons tout de même nous intéresser à la personnalité particulière de l’accusé.

Ce qui frappe en premier lieu c’est un visage dur, froid, une barbe taillée courte et carrée, des cheveux courts, bref le visage du militaire. Un costume cravate, aucun raté dans sa présentation, aucun défaut ‘’esthétique’’.

Ce qui peut être choque les oreilles de la plupart de ceux qui sont dans une empathie ramollissante, non constructive et pleurnicharde, ce sont ses paroles.

On se souvient de cet extrémiste de droite : un homme encore une fois à la recherche d’un cadre, d’un parti structurant. Cette déduction prend tout son sens quand on lui ajoute le visage décrit ci-dessus ; ce cadre sur lequel il s’est reconstruit, a sans doute pus trouvé son destin et sa voie.

 dans Justice

dna.fr

Lorsqu’on remarque son attitude de réactivité, poing levé lors de son procès, on aperçoit des mécanismes de défenses fragiles et exclusivement basées sur ce paraitre, sur le réactionnel, la force, la violence.

Arrêtons nous quelques instants sur l’islamophobie : outre le caractère discriminatoire et éminemment condamnable de sa position, on oublie cependant que ‘’phobie’’ signifie ‘’peur’’. Les traits d’une personnalité paranoïaque s’esquissent peu à peu.

Se définissant comme un templier, le tueur montre lui-même du doigt sa mission et son délire psychotique.

Preuve ultime de sa démence, sa volonté de rejeter toute culpabilité : il n’est effectivement pas coupable de ce dont on l’accuse, pour lui (bien sur), on l’accuse d’avoir tué des êtres humains… or, il n’a fait que protéger son pays, sa culture etc…, cette réaction montre ainsi pleinement le degré de conscience (ici diffuse) de l’homme.

 

c) Appel au Respect & à l’Humanité :

On ne cessera de le répéter, un fou est aussi dangereux qu’un malade du sida, qu’un porteur de virus dangereux, qui peut à tout instant détruire la vie en contaminant un partenaire, un voisin, tel le fou tuant son commerçant ou comme ici, une foule de militants.

Traiterions nous une personne ‘’physiquement malade’’ telle que nous traitons M.Breivik ?

C’est un appel au respect et à l’humanité, car oui c’est un homme et il faut peser notre responsabilité dans son comportement. Notre responsabilité de peut être ne pas avoir eu les centres et médecins nécessaires, les écoutes et les aides dont il avait besoin. C’est aussi de laisser des individus tels que le ministre C.Guéant proférer des propos à caractère racial et discriminatoires, sans jamais condamner de tels faits et dires. C’est enfin le regard que nous jetons sur les autres, regard intégré par nos enfants, jugement perpétué et société menacée.

Nous appelons au Respect et à l’Humanité !

123