Procès ou comment Conjuguer Respect & Émotivité ?

17 avril 2012
Procès ou comment Conjuguer Respect & Émotivité ? dans International
europe1.fr

Alors que la plupart des médias crient déjà à l’horreur, à l’inhumanité, à l’atrocité de l’attitude de M.Breivik lors de l’ouverture de son procès, nous hurlons à l’humanité, nous supplions de compréhension et crions à la folie !

 

a)Réflexion & Constat Médiatique :

Avez-vous remarqué, tous les médias l’appellent ‘’Breivik’’ ? Si rien ne vous choque, demandez vous si l’on appelerait la vielle dame ‘’Bétancourt’’ sans prendre la peine de glisser ‘’madame’’ au devant. Quelle marque d’irrespect, mais plus encore, d’inhumanité.

Quand les médias crient au massacre, nous disons : comment peut on reprocher un homme ce que l’on fait ? On dit : ce n’est pas un homme, mais on lui en refuse purement et simplement le titre !

 

b) Aspect Psychologique & Personnalité

Le système judiciaire des pays nordiques n’échappe pas à la règle d’une justice pour les victimes. C’est pourquoi ce sont les juges qui auront à déterminer la folie ou la responsabilité de celui qui avait tué 77 individus, moins d’une année auparavant.

Si nous ne sommes bien évidemment pas en mesure de faire le travail qui va être effectué lors de ces assises, nous pouvons tout de même nous intéresser à la personnalité particulière de l’accusé.

Ce qui frappe en premier lieu c’est un visage dur, froid, une barbe taillée courte et carrée, des cheveux courts, bref le visage du militaire. Un costume cravate, aucun raté dans sa présentation, aucun défaut ‘’esthétique’’.

Ce qui peut être choque les oreilles de la plupart de ceux qui sont dans une empathie ramollissante, non constructive et pleurnicharde, ce sont ses paroles.

On se souvient de cet extrémiste de droite : un homme encore une fois à la recherche d’un cadre, d’un parti structurant. Cette déduction prend tout son sens quand on lui ajoute le visage décrit ci-dessus ; ce cadre sur lequel il s’est reconstruit, a sans doute pus trouvé son destin et sa voie.

 dans Justice

dna.fr

Lorsqu’on remarque son attitude de réactivité, poing levé lors de son procès, on aperçoit des mécanismes de défenses fragiles et exclusivement basées sur ce paraitre, sur le réactionnel, la force, la violence.

Arrêtons nous quelques instants sur l’islamophobie : outre le caractère discriminatoire et éminemment condamnable de sa position, on oublie cependant que ‘’phobie’’ signifie ‘’peur’’. Les traits d’une personnalité paranoïaque s’esquissent peu à peu.

Se définissant comme un templier, le tueur montre lui-même du doigt sa mission et son délire psychotique.

Preuve ultime de sa démence, sa volonté de rejeter toute culpabilité : il n’est effectivement pas coupable de ce dont on l’accuse, pour lui (bien sur), on l’accuse d’avoir tué des êtres humains… or, il n’a fait que protéger son pays, sa culture etc…, cette réaction montre ainsi pleinement le degré de conscience (ici diffuse) de l’homme.

 

c) Appel au Respect & à l’Humanité :

On ne cessera de le répéter, un fou est aussi dangereux qu’un malade du sida, qu’un porteur de virus dangereux, qui peut à tout instant détruire la vie en contaminant un partenaire, un voisin, tel le fou tuant son commerçant ou comme ici, une foule de militants.

Traiterions nous une personne ‘’physiquement malade’’ telle que nous traitons M.Breivik ?

C’est un appel au respect et à l’humanité, car oui c’est un homme et il faut peser notre responsabilité dans son comportement. Notre responsabilité de peut être ne pas avoir eu les centres et médecins nécessaires, les écoutes et les aides dont il avait besoin. C’est aussi de laisser des individus tels que le ministre C.Guéant proférer des propos à caractère racial et discriminatoires, sans jamais condamner de tels faits et dires. C’est enfin le regard que nous jetons sur les autres, regard intégré par nos enfants, jugement perpétué et société menacée.

Nous appelons au Respect et à l’Humanité !

Rendez la Liberté à Nos Journaux !

12 avril 2012
Rendez la Liberté à Nos Journaux ! Presse

Libr'acteurs

Depuis une dizaine d’années, on constate en France une réduction de la liberté d’expression, avec une accentuation du phénomène depuis 2007. En effet la liberté de la presse est de plus en plus fréquemment bafouée.
Ainsi la présidence de M. Sarkozy a été marquée par la main mise du président et de ses proches sur les médias (Bouygues, Lagardère, Francetelevisions…). De plus, les pressions sur les journalistes indépendants ou contestataires de sont multipliées. A titre d’exemple nous pouvons citer : les cambriolages de Mediapart et chez de nombreux journalistes, l’affaire des Fadettes des journalistes du Monde, les licenciements de Stéphane Guillon ou Didier Porte de Radio France… Ces quelques illustrations de ce problème qui devient récurrent sont uniquement les plus notoires et nous pourrions les multiplier. Autre signe marqueur de cette dégradation de l’indépendance de nos médias le classement mondial de Reporters Sans Frontières de la liberté de la presse. En 2007 la France apparaissait au 31e rang, en 2010 elle avait perdu 13 places pour pointer au 44e rang derrière des états comme le Mali ou la Namibie… Pour un pays couramment nommé : « pays des droits de l’homme » ( bien que je n’ai jamais apprécie cette appellation ) est-ce un rang convenable. Je tiens a souligner que les premières places sont occupées par les sociales-démocraties d’Europe du Nord ( Finlande, Islande, Suède… ). 
Nous avons eu depuis quelques années un gouvernement qui supporte de moins en moins la critique, mais surtout qui en réalité a peur de ces journalistes indépendants qui révèlent au monde ce que nombre de nos dirigeants souhaiteraient cacher ( Affaires Bettencourt, Karachi, ou encore financements occultes de campagne par des dirigeants africains… ). C’est pourquoi il y a aujourd’hui nécessité d’un changement total de nos dirigeants et de notre système. Certes la France est un plus grand pays, plus peuplé que les états scandinaves mais s’orienter vers un régime politique plus parlementaire, en finir avec l’omniprésence du président et une meilleure séparation des pouvoirs, serait a coup sur bénéfique pour tous et sur notre liberté. Changer progressivement notre régime politique pour aller vers une social-démocratie sur le modèle nordique ou même allemand est sans doute la solution pour des libertés mieux protégées. Une étape décisive vers ce changement sera le 6 mai où il faudra choisir le changement et l’espoir afin de garantir un gouvernement moins entaché par de sombres affaires et préserver cette liberté de presse si importante, qui fut si dure à obtenir, et qui s’amenuise.

L.B

 

Source & Compléments:      http://fr.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=1043

La Syrie : Ou comment le Monde Ferme les Yeux !

8 avril 2012
La Syrie : Ou comment le Monde Ferme les Yeux ! dans International

salem-news.com

Hier était encore une journée meurtrière. De quatre vingt à cent morts !

 dans Philosophie

melty.fr

C’est dans une atmosphère de répression et de peur que les révolutionnaires Syriens se battent depuis maintenant plusieurs mois, tentant de renverser le pouvoir tyrannique en place.

Si Nicolas Sarkozy c’était impliqué dans la révolte Libyenne, grâce notamment à BHL, on pourrait croire que l’Elysée est victime d’une panne de télévision !

En effet, notre président, plus préoccupé par sa campagne que par le sort du pays ou bien même de l’international ne semble pas inquiet quant à l’avenir du peuple syrien.

6d18edd0 dans Politique

centerblog.net

Mais tout s’explique :

La Lybie, c’est un peuple survolté, profondément humain … mais c’est surtout et avant tout un pays pétrolier et qui plus est riche et donc acheteur potentiel d’armes… au prés de la France.

Avant que la Syrie parvienne à retrouver une stabilité financière et politique, l’eau aura coulée sous les ponts. Une stratégie d’avance perdante et non rentable !

Alors, on s’en fout ! On laisse le peuple syrien crever, car oui c’est ainsi qu’il devient, au fil des jours : il crève !

melty.fr

Les hôpitaux sont submergés, et, malgré le formidable travail (gardé certes discret dans l’intérêt de la préservation de son principe de neutralité et d’impartialité) du CICR et de ses délégués, les victimes décèdent à tour de bras.

Quand l’Europe et particulièrement la France vont-elles ouvrir les yeux ? Quand est ce que les peuples d’Europe verront ils la souffrance d’un peuple voisin ?

Il parait fou qu’une telle situation se produise d’une part en 2012 mais d’autre part à quelques pays du notre. Mais il parait encore plus inconcevable de rester immobile face à un génocide étatique des contestataires Syriens !

 

lesgrigrisdesophie.blogspot.com

Alors, gardons les yeux fermés : c’est rassurant, mais noir.

Ouvrons les maintenant : c’est apeurant certes mais il fait jour !

 

Le Nucléaire : Oui Merci

7 avril 2012
Le Nucléaire : Oui Merci  dans Politique

planete-powershot.net

 

Après l’incident nucléaire qui a touché la centrale de Penly (seine maritime),il parait indispensable de comprendre le fonctionnement de ces dernières et d’estimer le risque nucléaire en France.

 

 

 

 

Comment ça marche ?

La réaction effectuée dans les centrales actuelles correspond à une réaction de fission. On projette un neutron sur un atome radioactif. Cette manouvre à pour effet de casser l’atome lourd en deux atomes plus légers. Il résulte de cette réaction une libération d’énergie (sous forme de rayonnement) ainsi qu’une libération d’une particule alpha (ou électron ou positron). L’énergie libérée permet de chauffer une cuve d’eau. En chauffant, l’eau devient vapeur et sous la pressions, permet de faire tourner des turbines. L’énergie mécanique des turbines est ensuite convertie en énergie électrique.

principe_nuc(1) dans Science

lagazettedesaintaubin.pagesperso-orange.fr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comment Arrête t on une centrale Nucléaire ?

developpement-durable.gouv.fr

Comme nous l’avons vu, la fission libère des neutrons qui viennent heurter d’autres atomes et qui permettent donc d’entretenir la réaction. En général, un atome libère trois neutrons. Des capteurs viennent fixer deux tiers d’entre eux afin de Controller la réaction (sans eux, c’est le principe d’une bombe nucléaire). Quand on désire arrêter la réaction, il suffit de plonger les barres métalliques dans la cuve à eau. La réaction s’arrête.

 

 

Estimation du risque nucléaire :

En France, les autorités de sureté nucléaire estiment la probabilité proche de zéro. Un accident grave résulterait d’une combinaison d’évènement graves et quasi improbables.

 

Synthèse Actuelle :

Si le risque d’accident grave est statistiquement nul selon les autorités en France, le zéro n’existe pas. Il est donc d’une importance capitale que le nucléaire fasse l’objet d’une grande surveillance et qu’en aucun cas un défaut ne soit passé sous silence. La rapidité de réaction des agents de centrale a été maintes fois constatée.

Il est également important que les politiciens qui misent une politique sur une dé nucléarisation apprennent tout d’abord le fonctionnement d’une centrale, puis que ceux-ci réalisent l’importance capitale de celles-ci. Il est cependant essentiel que des écologistes responsables et au fait du fonctionnement des centrales maintiennent une pression sur le nucléaire. C’est par cet équilibre et cette surveillance que la sécurité est maximale et que les recherches (notamment sur le projet ITER) aboutiront à un concept de plus en plus sur.

Comment détecter, cibler et rassembler les Homos ?

1 avril 2012
Comment détecter, cibler et rassembler les Homos ? dans LGBT

''blog-rct.com''

C’est à cette question tant posée par des pays homophobes, en Afrique notamment que FaceBook vient de répondre en introduisant le nouveau GFacebook.

 

Un concept simple :

Si vous êtes un adepte de musique électro, que vous êtes musclé et que vous possédez plus d’amis homme que femme et que vous êtes un homme vous êtes alors classé par un logiciel comme Gay et inscrit d’office sur le nouveau portail.

Mais, si vous n’êtes pas reconnu comme gay par l’ordinateur, il vous est alors facile de vous inscrire, vous accédez alors à un monde ou se rassemblent deux sites de rencontres et vos annonces facebook. Libre à vous de sauter vers la liberté et de trouver vos coups en un clique !

 

 dans Média

''everygay.fr''

Menaçant, Dangereux, en bref une bien grande Désillusion :

Mais, comme décrit ci avant, Facebook met en place un nouveau fichage basé sur un moyen de sélection dangereux et menaçant !

Le nouveau logiciel prend en compte divers paramètres de votre vie facebook pour les analyser et dire si vous êtes ou non gay ! Il existe donc une liste de détails qui font de vous un homo ou pas non vous ne rêvez pas et oui c’est du fichage. On ne peut se rappeler des ‘’cours’’ dispensés par les Nazis afin que l’averti puisse reconnaitre un juif. Le rapprochement est aisé, preuve de la menace que représente cet outil.

Dangereux parcequ’en fichant ainsi les homos, facebook facilite le travail des groupes, entreprises, partis… homophobes. En un clique, votre patron fera bientôt un diagnostique total de votre vie et votre parti préféré une petite descente pour ‘’casser du pédé’’ !

 

Malsain et Irréel :

Facebook propose un assouplissement du filtre ‘’pseudo pornographique’’ dans sa nouvelle version gay !

En plus de donner et de maintenir l’idée d’une population débauchée, ne vivant que pour le sex et la porno, facebook dresse un portrait mensonger et stéréotypé du gay.

Si facebook avait cru connaitre la vie de la population homo en visionnant l’excellente série Queer as Folk , il est tout de même nécessaire de lui rappeler la différence entre fiction et réalité, différence que le groupe semble oublier.

Facebook ; émancipateur et pro évolution ou ficheur et manipulateur ? 

 

Source & complément: Tétu:http://www.tetu.com/actualites/culture/facebook-annonce-la-creation-de-gfacebook-reseau-social-reserve-aux-gays-21323

A Quant Dix Parents pour Un Enfant ?

29 mars 2012
A Quant Dix Parents pour Un Enfant ? dans Philosophie

lepoint.fr

Trois parents pour un enfant, c’est la décision qu’a rendue la justice britannique courant mars !

Tout a commencé avec un couple de lesbiennes désirant avoir un enfant, ce qui au contraire de la France est possible depuis 2004 (oui nous avons 8 ans de retard !), mais via un donneur. Le don effectué et la mère inséminée, la grossesse s’est déroulée tout à fait normalement. Mais quelques semaines avant l’accouchement, le donneur réclame de partager la garde de l’enfant. Pour faire valoir ses droits, il saisit la justice qui en première instance ne lui reconnait que 6 heures par semaines de visites. C’est en deuxième instance qu’un droit de garde lui est accordé, une décision qui le rend ‘’père’’, incluant un troisième membre ‘’légal’’ dans cette famille. C’est ainsi que l’enfant a désormais trois parents.

Si l’on peut à première vue que la décision est bénéfique pour l’enfant notamment parcequ’elle assure un référent masculin dans la famille, on voit cependant assez vite les dangers d’un tel fonctionnement.

Pour se développer, un enfant à besoin de deux parents, d’amour mais également de référent qu’il puisse imiter ou au contraire à qui s’opposer. Une famille homoparentale doit donc permettre à l’enfant l’accès à d’autres modèles sociales etc… tout comme un enfant de famille traditionnelle. Mais, l’enfant sait qu’il à deux parents, et ce sont eux qui l’élève. Comment peut-on alors légitimer un troisième parent ?

Premièrement : le père n’est ici qu’un donneur, c’est-à-dire qu’il a choisit en toute conscience de ne pas participer à l’éducation et à la vie de l’enfant. Aux USA ou les dons sont rémunérés, pourrait on imaginer un tel comportement ?

 dans Politique

yagg.com

Deuxièmement : comment assurer une stabilité à un enfant avec trois parents ? Comment expliquer à l’enfant ce fait ? Comment penser qu’il pourra s’épanouir dans le système scolaire puis professionnel ? Il devra déjà lutter pour faire respecter ses deux mères dans un pays encore marqué par l’homophobie, comment faire accepter un troisième parent  et quelle légitimité a-t-il ?

Si la justice britannique crée ici une nouveauté intéressante du point de vue de l’évolution des mentalités vers un système non traditionnel et évolué, ce verdict ne parait que peu bénéfique à l’enfant à qui l’on peut déjà souhaiter bon courage !

 

Source & Compléments: http://www.tetu.com/actualites/international/une-premiere-au-royaume-uni-le-statut-du-troisieme-parent-reconnu–21295

‘Fondamentaliser’ l’Intégrisme Islamique pour les Nuls !

29 mars 2012
'Fondamentaliser' l’Intégrisme Islamique pour les Nuls ! dans Philosophie

Photo: ''Le RADAR des Infos''

Après avoir par de nombreuses fois rabaissée les musulmans aux islamistes intégristes, madame le Pen à aujourd’hui accusée le Qatar de financer des réseaux terroristes. ‘’Marine Le Pen a fustigé mercredi le Qatar, qu’elle accuse de financer le fondamentalisme islamique dans toutes les régions du monde ainsi que les milices djihadistes comme en Libye et d’investir en France à cette fin’’(Reuters Paris).

Alors que se l’affaire du tueur de Toulouse commence à se tasser, Le Pen a visiblement décidée de ne pas laisser ce ‘’chanceux’’ fait divers lui filer entre les mains et de jouer les prolongations en accusant cette fois un gouvernement de collaboration étroite avec le terrorisme.

Nous ne chercherons pas ici à montrer la bêtise de ces propos (pas forcément de leurs contenus car nous ne savons si ils sont véridiques ou mensonges) mais à en montrer la dangerosité ainsi que la manipulation qui se caches sous leurs formes.

Après avoir liguée la communauté musulmane et notamment la frange fondamentaliste de France contre notre pays et son gouvernement, le Pen, en attaquant un état fait  preuve d’ignorance de la moindre diplomatie et met la France en danger. Deux cas peuvent se présenter à nous : 1° le Qatar n’entretient pas de relations avec des réseaux ; dans ce cas précis, madame le Pen ligue un état contre nous et ainsi une partie de la communauté internationale. Mais plus dangereux, en s’exprimant ainsi sur une question de politique étrangère, elle installe une confusion (déjà réellement présente) entre UMP soit notre gouvernement et le FN. Le risque en est donc une réaction de rupture avec le Qatar. Celle-ci serait déplorable : un état est fort non pas quand il est en danger comme l’affirme Eric Zemmour, mais quand sa politique tient compte du multiculturalisme, du melting pot ! Se couper de pays s’est se couper les ailes.

2° Le Qatar entretient des relations terroristes : et c’est alors une des pires erreurs commissent sur un plan international. En dénonçant ainsi, elle engage la France dans une position délicate, où celle ci peut devenir une cible militaire (ou terroriste) renforcée. Madame le Pen en agissant ainsi non seulement ne protège pas ni la France, ni les français mais les met en une situation de danger potentiel !

 dans Politique

ubifrance.typepad.fr

Il est toutefois intéressant d’observer la rapidité de prise de parole de madame le Pen, ce qui laisse perplexe lorsque l’on imagine que ces propos ne soient pas ceux d’une candidate mais d’une présidente ! Que deviendraientt les relations internationales sans un minimum de retenue de paroles qui plus est basées uniquement sur des suppositions ? On aperçoit pleinement les failles d’une personne et de son système politique basé quasi exclusivement sur une dénonciation violente et haineuse !

Éliminons les Gay !

28 mars 2012
Éliminons les Gay ! dans Philosophie

''Le Parisien''

 dans Politique

''petigay69.skyrock.com''

Le saviez -vous : Les homosexuels hommes sont toujours interdits de dont de sang !

Les homosexuels ne peuvent se marier !

Les gay ne peuvent ni adopter ensemble, ni adopter l’enfant de leur conjoint, ni avoir recours à la GPA (Gestation Pour Autrui autrement dit par Mère Porteuse).

Au 21èm siècle tous les citoyens de notre pays ne sont ni égaux ni légaux devant la loi ! Quelles sont alors les mesures proposées par les différents candidats Hollande et Sarkozy ? Légalisation du mariage, adoption, pénalisation accrue des injures à caractère homophobes…

Mr Hollande :

Il fait figure de bon élève en proposant une totale égalité entre tous les citoyens de ce pays. Au programme notamment adoption, mariage, ouverture du dont de sang… En bref une seule ombre au tableau : le non allongement du délai de prescription des injures homophobes.

Mr Sarkozy :

-         Bilan :

Il s’était engagé pour un  de solidarité ou d’union (ou comment distinguer le légitime et ‘’naturel’’ du sal et malsain), le dont de sang devait être ouvert (notamment défendu par Bachelot)… Non tenu ! C’est en effet ce qu’on retient du mandat du chef de l’état.

Mais, en plus de ces promesses et engagements, nous avons pu constater la mise en place d’une politique discriminatoire, menaçante et explicitement religieuse ! On ne souvient du film d’animation la baisé de la lune destiné aux écoliers et collégiens afin de faire comprendre l’homosexualité. Un film financé et développé par le ministère de l’éducation nationale qui, devant la pression d’intégristes tels que Boutin a cédé et menacé de sanction les enseignant qui le diffuserait avant de se rétracter et de se contenter de déconseiller sa diffusion. En bref, des promesses non tenues, si bien que l’association Gay de droite (UMP) a retirée son soutient au candidat.

-         Propositions :

Beaucoup de ‘’Non’’ à venir :

Non légalisation du mariage ni de l’adoption jugée ‘’dangereuse’’ (Sarkozy et Fillon) ! Non reconnaissance de l’homophobie comme discrimination, non ouverture du dong de sang…  En bref, un seul point diffère du programme de madame le Pen (refusant toute évolution) : l’inscription de la notion de genre dans les programmes scolaires.

 

Dans une période ou la finance, l’emploi etc… comptent plus que tout, n’oublions pas l’humain, les droits fondamentaux, et n’oublions jamais la devise de notre pays : ‘’Liberté, Egalité, Fraternité’’ !

 

 

 

 

(sources complémentaires: Tetu (http://www.tetu.com/actualites/elysee2012/presidentielle-quels-sont-les-engagements-des-candidats-contre-lhomophobie-21291))

 

Sarkozy ou l’expert psychiatre

23 mars 2012
Sarkozy ou l'expert psychiatre dans Philosophie images2

Photo: 20 minutes.fr

 »Ce n’est pas l’œuvre d’un fou parcequ’un fou est irresponsable, c’est l’œuvre d’un monstre » (N.Sarkozy)

C’est dans ces termes que le candidat s’est exprimé hier. On attendait avec impatience la prochaine déclaration polémique, c’est chose faite !

Aprés avoir critiqué tant de fois les expertises et les experts psychiatriques, le candidat à la présidence a apporté son point de vue lors d’un meeting: pas de la folie mais de la monstruosité. Mais de quel droit Mr. Sarkozy se permet t il de juger un homme responsable de ses actes quand il s’agit d’une mission confiée à un expert psychiatre (pour rappel: 9 ans d’étude plus deux ans de DU en criminologie) ? Si sa formation d’avocat lui confère un certain savoir, il ne s’agit là que de psychologie de couloir. De plus, ses affirmations contredisent le profil du meurtrier présumé: une personne affaiblie psychologiquement embrigadé par des rabatteurs alors qu’il effectuait une peine de prison. Manipulé, il a développé une forte personnalité mais bâtie exclusivement sur la face integriste de l’islam. L’homme est également décrit comme paranoïaque. Ces éléments vont donc à l’encontre de ceux du candidat.

Il s’agit également de remarquer la stratégie populiste cachée:

En présentant le meurtrier présumé comme responsable, le candidat se place une fois de plus dans l’émotionnel, dans l’affectif populaire, paraissant alors comme proche du peuple alors qu’il ne s’agit en réalité que d’une vulgaire tactique politicienne.

Si nous critiquons la parole de Mr Sarkozy, Mr Hollande s’est également montré à la hauteur de nos espérance: un discours sur la sureté, la sécurité, surtout ne pas laisser ces thèmes à son rival !

Nous soulignons cependant l’attitude de Mdme Joly, seule a avoir condamnée le show de Mr Guéant le qualifiant d’illégal et de non conforme aux procédures judiciaires !

Illégal et non conforme:

En condamnant l’homme le candidat fait également une faute: décédé, il reste meurtrier présumé car non reconnu coupable par un tribunal.

Dangereux:

Sarkozy par ses deux réformes qui n’en sont pas (plus de séances parlementaires) renforce encore le sentiment de haine envers l’islam. En réagissant à chaud (comme à l’accoutumée), le candidat ne fait que rendre plus fort les intégristes, rendant le passage à l’acte plus facile car réactionnel et émotif.

En bref: Chacun son boulot !

Renforçons tous ensemble l’Islamisme Intégriste !

22 mars 2012

Ainsi s’achève le drame toulousain. Mais outre un suspens intenable sur la sortie en vie ou mort du tueur diabolique, certains lançaient déjà les paris sur une future réforme : Gagné, et oui !

Le fait de consulter un site propageant des messages de haines… sera punis. Ou comment provoquer à nouveau le trouble entre religion musulmane et sa version intégriste. Nous vous proposons donc une recette : comment acculer une communauté et en faire ressurgir les intégristes, plus féroces que jamais :

-         Sélectionnez soigneusement une communauté minoritaire ;

-         Attendez un fait divers sanglant, mêlant terrorisme et enfants ;

-         Dépêchez un membre de votre entourage sur les lieux : vous contrôlez la situation ;

-         Faites quelques déclarations, laissez un peu de suspens;

-         Ne laissez aucun protagoniste en réchapper : demander aux forces de l’ordre de l’abattre ;

-         Réjouissez vous de la mort d’un homme ;

-         Dénoncez encore … ;

-         Annoncez une réforme visant une religion ;

-         Laissez mijoter, c’est prêt !

La recette demande bien sur un petit travail de préparation ; il convient que la communauté soit déjà ressenti comme dangereuse et que le fait divers ait touché des êtres jugés faibles (femmes enfants).

En s’adonnant à ce jeux de réformes réactionnelles et en étant ainsi au plus prés de l’émotionnel populaire, l’état agis exactement comme si il souhaitait intensifier la violence des groupes intégristes, et ne fait malheureusement que les rendre plus fort.

Le résumé du bac à sable : Interdisez à votre enfant de toucher au râteau ! Que va-t-il vouloir toucher à tout prix ?

123